屯溪足浴店女工分尸抛尸案开庭 夺命竟缘起千余元争执！

富蕴和

      作家米兰·昆德拉说过：“永远不要认为我们可以逃避，我们的每一步都决定着最后的结局，我们的脚正在走向自己选择的终点。”8月10日9时许，在黄山市中级人民法院第一法庭内，被告人郑志平手、脚戴着械具走向被告席，他因涉嫌与屯溪区一家足浴店女工闫某为了钱财发生争执，用折叠刀将闫某杀害，创口达19处，之后对被害人分尸、抛尸，并将衣物等抛弃，从而也把自己引向了今天的结局。

      泡脚认识足浴女工
      据了解，现年48岁的被告人郑志平系休宁县榆村乡人。1990年，他曾因贪污、诈骗罪被判刑6年;1995年，因诈骗罪，被判刑10年，2002年出狱。当天在法庭上，其供述被抓前，曾在福建偶遇一名老中医，教他向善，不要再做诈骗等违法犯罪的事情，还传授他一些医术。
      2015年 10月，从福建返乡后，郑志平来到屯溪区茶城一带，租房居住下来，有时帮人“看看病”，闲时便到麻将馆里打牌消遣。当年10月下旬的一天晚上，郑志平驾驶无牌摩托车前往屯溪大润发超市购买插线板后，发现有交警查车，担心无牌车被查，便绕道屯溪区维多利亚小区附近的一条小巷返回住处。途经一家足浴店时，看到被害人在内的3名女子向其招手，入店后其泡了脚，自此与吉林省的被害人闫某相识，便留了电话号码。3天后，闫某打电话联系到人在出租屋的郑志平，2人在其出租屋首次发生了性关系，郑志平说当时他的钱放在床头边，完事后，闫某取出200元走人。自此，双方到凶案发生前，共发生了四次关系。其中，第二次发生关系后，闫某还开口向其借了6000元，到如今也没归还。但是，没有证据证明被害人借了钱。

      夺命缘起千余元争执
      据检方指控，2015年11月22日，被告人郑志平打电话和发短信等联系被害人闫某去陪他，之后闫某到郑志平在黄山茶城的出租屋内，双方发生性关系后，闫某准备把被告人放在床头的1000余元现金拿走(郑志平庭审辩称是1700多元)。郑志平发现后，要求闫某把钱拿出来。争夺中，闫某把郑志平的双手抓伤，他非常生气，拿起床头的折叠刀，威胁闫某把钱放下未果后，就用一把黑色的折叠刀捅了闫某腹部一刀，闫某仍不愿意归还，便连续捅了闫某胸部10余刀，并将钱拿回。见闫某断气后，郑志平出门买烟，去麻将馆打麻将。还在外面买了手套、编织袋、大小塑料袋及白酒外包装袋等。次日凌晨，回到出租屋将被害人分尸，并将尸块分别装进买来的袋子内，分两次丢弃至屯溪区徽山路旁仙人洞治理山体滑坡的工地挡墙、沉井及填埋水塘等周围。此外，郑志平还将被害人电瓶车、手机、衣裤、鞋子等物品及自己作案时的衣裤等抛弃，分别抛弃至新园路、滨江路垃圾箱及新安江等处。后经鉴定，被害人闫某系锐器捅刺胸部，致心脏及双肺大出血死亡。“杀人后为什么要分尸?”审判人员问道。但是，郑志平的回答却是当时未找到大行李箱，买来的编织袋放不下尸体，只好分尸，便于把尸体移出自家的出租屋。

      争议焦点被公诉人否掉
      庭审中，经过控辩双方第一轮辩论，法庭将控辩双方关注或争议焦点归纳为四点，一是被害人的行为对本案发生是否存在过错。二是被告人犯罪手段是否属于特别残忍，被告人的人身危险性和社会危险性的大小。三是对被告人毁尸、抛尸的行为是否具有隐匿罪证，逃避侦查的动机。四是被告人归案是否构成自首。
      被告人郑志平称，他是在被害人拿走他的1700余元后，索要未果，才持刀将被害人闫某杀害的。之后，自己将尸体分解、抛弃。他承认杀人犯罪行为，但认为被害人闫某是先错，抓破了他的手，还不把钱放下，还说威胁话，不给钱就叫人搞死他，激怒自己了。同时，作案后他没有逃避、没有外逃等，认为自己有自首情节。
      对此，公诉人围绕法庭归纳的争议焦点，展开第二轮有力有据的辩论，认为被害人存在轻微的过失，并不构成法律意义上的过错，所以辩方认为被害人闫某有过错的说法是不能成立的。同时，郑志平的分尸、抛尸行为手段特别残忍，这些行为以及其作案后抛弃衣裤、手机等，都是为了隐匿罪证、逃避处罚。其作案后并无主动投案、自动供述的自首行为，到案后一开始也没主动供述案情。因此，郑志平没有自首情节。同时，公诉人提请法庭注意，被害人近亲属在案发后非常悲痛，已经明确表明宁可放弃经济赔偿，也希望依法从严惩处被告人。公诉人称，庭审中被告人表示其不死才赔偿，体会不到郑志平积极赔偿的意愿。
      记者注意到，该案庭审持续近3个小时。因该案的性质、情节、后果属于特别严重的案件，法庭审理结束后，合议庭需专门合议，将择日宣判。（来源：黄山在线）